o dilema, o indiano e a travessa de arroz.

fui num restaurante indiano aqui em lisboa. perto da agência. bom. de entrada veio aquele nam. aquela pão que quase flutua. esse recheado com algum tipo de queijo. ok, o pão, já meio que vinha numa porção relativamente grande. duas fatias, ou melhor, dois triângulos para cada. ai, chegou a hora de pedir a comida. eu pensei, putz, vamos pedir um prato e uma porção dessas mega blaster de arroz. ai a gente divide e beleza pura. mas quando chegou a hora de pedir, deixamos quase escapar que seria apenas um prato. olhar fulminante do fera. do garçom. como quem diz: "vocês, aqui, ocupando uma mesa e vão comer apenas um, um, um prato." ok, injustiça, o cara até que foi simpático. mas após ouvir o nosso único pedido, ficou atento como quem esperava o segundo pedido. nada mais natural. mas nada da gente pedir um segundo prato. um, dois, três segundos, a respiração dele ficou um tiquinho mais ofegante e ok. pedimos então um segundo prato. minutos depois chegam os dois pratos. fundos. submersos em iogurte, creme de leite ou os dois. comida para cacete. e uma travessa de arroz que daria para preencher a pança da minha família inteira depois de umas duas semanas dividindo a ilha com o tom hanks no náufrago. resultado: só porque o fera forçou uma barra para eu pedir dois pratos. duas pessoas. dois pratos. sobrou metade de cada. que se o fera somar na cozinha, é igual a um prato. puta desperdício do caralho. mas beleza. fazer o que? é um dilema. comer no indiano e deixar sobrar comida? comer no indiano e ameaçar explodir as paredes do estômago. comer no indiano e pedir um só prato e ameaçar levar um esporro?